• 祝所有材料人士新年快乐!
  • 欢迎收藏本网站,学习更多材料科学知识~

不合理!这些期刊可能将变回一区了!

学术交流 mse_material 180阅读 扫描二维码

近日,2018年中科院JCR分区发布!。今年早些时候发布的“2018年中科院期刊大类分区方法说明”及其测试结果,曾在核物理领域引起轩然大波。12月11日中科院JCR分区发布后,也引发了学术界热烈讨论,例如Nature communications、Science advances、PNAS等期刊均被列为二区,让人大感意外!

华南理工大学此前则发布文件称,学校决定在学科建设、职称评审、科技奖励、授予学位成果要求等方面统一采用科睿唯安SCI期刊分区标准,不再使用中科院的SCI期刊分区标准。

近日,中国科学院文献情报中心又发布新动态,称“以往的期刊分区方法将综合性期刊作为整体来计算影响因子,未考虑其发文学科差异以及由此带来的可比性问题。”

为了更全面准确揭示综合期刊的影响力,拟将综合期刊论文划分到“期刊分区表”的一级学科,计算其论文在各自学科的相对影响力,在此基础上测度综合期刊的整体水平。根据新的思路,计算了部分综合期刊的分区分值和分区结果:

主要综合性期刊的分区结果

注:时间窗与2018年JCR影响因子相同

根据新的算法,此前热议的Nature communications、Science advances、PNAS三大期刊从二区变为一区!

不过该中心表示,这个新规则只运用到综合性期刊,各专业领域的综合性期刊不在考虑之内。而且,新算法的结果不会更新到2018年已发布的数据中,今后的分区里综合性期刊才会按照这个规则。

换而言之,Nature communications、Science advances、PNAS三大期刊2018年度仍然是二区。虽然中国科学院文献情报中心认为这个结果不合理,但是已经公布的不再改了,今后再按新规则来计算。

赶快投稿吧!点击下图查看详情

喜欢 (2)分享 (0)
发表我的评论
取消评论

Hi,请您填写昵称和邮箱!

  • 昵称(必填)
  • 邮箱(必填)
  • 其他(可不填)