据统计，2015年OA期刊的数量就高达12000种，其中有超过1000家期刊被SCI收录，Nature Communications（IF＝12.124），Nucleic Acids Research（IF＝10.162），Science Advances等等都属于OA期刊。因此国内一部分科研学者谈起OA期刊就有抵触，使得OA期刊被贴上了“灌水”的标签，甚至还有“敛财”之嫌。

但近日，成都理工大学一份两年前的文件在知乎上引发热议。在《成都理工大学科研项目、成果及社会服务分级认定方案（试行）》这个文件中，明确提出2019年1月1日以后不再认可OA期刊。在OA期刊大势所趋的背景下这种方式是否合理？是否意味着即使在Science Advance、Nature Communcations、eLife等一流OA期刊上发表的文章在成都理工也不受认可？

对此，你怎么看？